So sánh iPhone 17 Pro Max khung nhôm với Galaxy S25 Ultra khung titan: Bài kiểm tra thả rơi cho thấy sự đánh đổi về độ bền

Bài kiểm tra sử dụng giàn thả robot để đảm bảo độ ổn định, thả cả hai điện thoại từ độ cao 1 và 1,5 mét xuống một bề mặt gồ ghề tương tự như vỉa hè.

Đầu tiên là cú rơi ở mặt lưng. Cả hai thiết bị đều bị nứt, nhưng theo những cách khác nhau. Khung titan cứng cáp của S25 Ultra đã truyền lực tác động lên toàn bộ tấm kính dẫn đến vỡ vụn trên diện rộng và thậm chí hư hỏng xung quanh camera. Khung nhôm mềm hơn của iPhone đã hấp thụ một phần lực tác động, hạn chế các vết nứt ở phần kính và giữ nguyên camera.

Nhưng cú rơi ở góc lại cho thấy một câu chuyện khác. Lớp titan của Galaxy vẫn giữ nguyên độ bền và chỉ bị trầy xước nhẹ, trong khi iPhone bị móp méo rõ rệt hơn, Đây là minh chứng cho bản chất mềm mại của nhôm.

Khi rơi úp xuống, cả hai màn hình đều rạn nứt, cho dù lớp kính Ceramic Shield của Apple đã có một số cải tiến so với các thế hệ trước.

Ở độ cao rơi 1,5 mét, thiệt hại trở nên nghiêm trọng hơn. Mặt kính sau và nắp ống kính camera của S25 Ultra gần như vỡ hoàn toàn, trong khi iPhone bị nứt thêm nhưng vẫn giữ được ống kính camera nguyên vẹn ở bên ngoài.

Apple trước đây đã cảnh báo rằng rung động có thể ảnh hưởng đến camera iPhone và điều đó dường như cũng được thể hiện rõ trong trường hợp này. Mặc dù ống kính trông có vẻ ổn trên bề mặt, nhưng camera chính đã mất khả năng lấy nét sau cú va chạm.

PhoneBuff đánh giá Samsung nhỉnh hơn một chút về tổng thể, nhưng kết quả ra số điểm ngang bằng: nhôm hấp thụ lực tác động tốt hơn trên các bề mặt, trong khi titan cứng hơn ở các điểm chịu lực. Cả hai thiết bị đều không thể tránh khỏi va đập và với mức giá này, một chiếc ốp lưng chống sốc vẫn là lựa chọn tốt nhất.

Tùng Dương